CÓRDOBA, 27 May. (EUROPA PRESS) -
El secretario de Organización del PSOE de Córdoba, Miguel Serrano, afirmó hoy que la actitud "antidemocrática" del alcalde de Pozoblanco (Córdoba), al impedir que se votase en el Pleno del Consistorio pozoalbense la urgencia de una propuesta socialista para reprobarle, "puede constituir delito y merece tener una respuesta en los tribunales".
En declaraciones a Europa Press, Serrano reaccionó así después de que en el citado Pleno municipal celebrado ayer el PSOE presentó una moción, para cuyo debate era preceptivo que primero se acordase por el Pleno la urgencia de dicha propuesta, que pedía la reprobación del alcalde, instándole a abandonar la Corporación y, en caso de no hacerlo, la moción socialista proponía retirarle la dedicación exclusiva y el sueldo que tal condición conlleva. Sin embargo, no se llegó a debatir la moción, pues el alcalde, con respaldo del secretario general del Ayuntamiento, se opuso al trámite previo de que se votase la urgencia de la propuesta.
Ante esto, Serrano anunció que los servicios jurídicos de su partido estudian ya "llevar al alcalde a los tribunales, por hurtar la posibilidad, con la complicidad del secretario y con la connivencia del PP, no ya de que la propuesta del PSOE se aprobara, sino de que llegara a debatirse, y ello cuando tres grupos municipales manifestaron que apoyarían la urgencia (PSOE, IU y PA)".
La consecuencia política inmediata ayer fue el abandono del Pleno por los concejales de PSOE e IU, mientras que la consecuencia judicial está por dilucidarse, ya que, para el PSOE, "impedir a todos los concejales del Pleno ejercer el derecho fundamental a la participación política, impidiéndoles que pudieran votar si se debatía o no una moción, puede constituir un delito", del que igualmente puede ser responsable el secretario, "que utilizó el derecho torticeramente", para alegar que no se podía votar la urgencia.
A este respecto, Serrano señaló que, "aunque el portavoz municipal del PSOE preguntó hasta en cuatro ocasiones cuál es el artículo o disposición legal que impedía que se votase la urgencia de la moción, el secretario simplemente se negó a contestar y entró a valorar la supuesta mala fe de la propuesta, es decir, hizo un juicio político que a él no le compete hacer" y dio respaldo a "una resolución injusta a sabiendas", lo cual, para un funcionario o cargo público, puede suponer la comisión de un delito de prevaricación.
