Convocada una manifestación ciudadana: las razones de los convocantes

En rueda de prensa, el pasado jueves, los portavoces de las tres fuerzas políticas de oposición animaron a los ciudadanos a acudir a la protesta y acusaron al alcalde de manipular los datos para confundir a la opinión pública.
REVISIÓN NORMAS
Manuela Calero, portavoz de IULV-CA, recordó que su formación política siempre ha mostrado su posición favorable a la alineación desde el avance de las Normas Subsidiarias en 1988 y hasta su aprobación definitiva y añadía que si el alcalde hubiera informado a los grupos municipales del hecho de que iba a conceder la cédula urbanística se hubiera iniciado el expediente de revisión de las Normas y se hubiera paralizado la concesión de la licencia. Relató que debido a la duración del expediente de revisión de las normas se optó por buscar soluciones alternativas como la negociación con la empresa promotora, propietarios de las fincas colindantes, etc. Manuela Calero dejó claro que “si el alcalde hubiera tenido voluntad clara de llevar a cabo la alineación habría facilitado este tipo de negociaciones que habrían culminado con un acuerdo de permuta de terrenos, figura habitual practicada por el Ayuntamiento de Pozoblanco y plenamente ajustada a la legalidad vigente como se hizo con la Fonda Damián, Recinto Ferial o Industrias Pecuarias, a la vez que pidió al alcalde que cumpla el acuerdo de pleno de pedir informes de los organismos oficiales.
PANFLETO DEL MIEDO
El portavoz del Partido Andalucista, Emiliano Pozuelo, calificó la hoja informativa del PSOE como “el panfletillo del miedo” y lanzó un mensaje de tranquilidad, confianza y optimismo, por eso pidió la asistencia a la manifestación “para que se vea que esto no es un capricho de varias personas de élite. Acusó al alcalde de “intentar deslegitimar una manifestación que entra dentro de la normalidad más absoluta” y dijo que “afortunadamente muchos votantes socialistas están a favor de la alineación lo que demuestra que esta convocatoria de manifestación no tiene color político”.
Asimismo, recordó que las tres formaciones políticas representan el 61% de los votos y rechazó tajantemente, como aseguró el PSOE, que si se suspendiera la licencia se estaría incurriendo en ilegalidad, arbitrariedad e inseguridad jurídica.
SENTIDO COMÚN
Desde el Partido Popular, Baldomero García, abogó en su intervención por el sentido común y acusó al alcalde de “tergiversar la solución de la compra de las casas”. Respecto a la manifestación, coincidió con Emiliano Pozuelo en asegurar que el PSOE intenta deslegitimar la manifestación “y si hubieran podido poner otra cosa a la misma hora lo hubieran hecho”. Rechazó que en la hoja informativa del PSOE les acusaran de no haber movido la revisión de las Normas Subsidiarias en octubre “cuando ya el 21 de agosto presentamos un escrito preocupándonos de este asunto”.
Dijo que el alcalde “no se entera de las cosas cuando dice que la compra de los inmuebles aledaños es una actuación ilícita” y aseveró que el grupo municipal del PP ya propuso “las soluciones recogidas en un informe que encargamos” y con el PA e IULV-CA se indagó acerca de la posibilidad de que los propietarios de casas colindantes vendieran parte de sus terrenos y al comprobar que aceptaban “se propuso esa otra solución”. Finalmente, acusó al equipo de gobierno socialista de no contestar a preguntas sobre este asunto, no facilitarle comprobar el sello visado de los planos del Colegio de Arquitectos, al mismo tiempo que sentenció que “nuestro modo de vida no es el Ayuntamiento y estamos aquí porque un día los ciudadanos nos eligieron”.